■ ■ ■ BRAINLESSNESSES
■
English
Yesterday I went with my friend ~
natcha000 to the
MUSAC Museum of Contemporary Art of Castile and León and came to a conclusion: What's the concept of art nowadays?
I know I'm quite conservative in which at art reffers but seriously, most of the works I saw there just let me with a huge feeling of indifference. Yep, some of the technics used were curious and imaginative but I don't see the art on them. For instance, an old exposition was about a woman and around 95% of her work were photos where she used Photoshop's spiral filter and then printed in huge sizes O__o
Seems nowadays the trend for art is using big sizes and try to do something so "self-reliant" nobody can't surely understand, and if you can't understand is cause the author is a "genious" and, in consecuence, is art.
It's famous what happened in the ARCO Fair in Madrid. From what I heard they gave a canvas to a group of kids and let them paint with their own hands, then they exposed the canvas but didn't say how it was done. Lots of people could find "inner feelings" or sexual connotations on it and of course claimed it as a great work of art.
So what's art? Being original 'til the point the work as no meaning at all? Being able to sell a museum a crap? Being corrosive for free? ·__·
And I want to clear I'm not against contemporary art even if I admit I don't tend to like it, I'm talking about the concept of art.
■
Español
Ayer fui con ~
natcha000 al
MUSAC, Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y León y llegué a una conclusión: ¿cual es el concepto de arte que se tiene hoy en día?
Sé que personalmente soy bastante conservadora en lo que a arte se refiere pero en serio, muchas de las obras que vi allí me dejaron con un inmenso sentimiento de indiferencia. Sí, muchas técnicas son curiosas e imaginativas pero no soy a ver el arte en ellas. Por ejemplo, una de las antiguas exposiciones era sobre la obra de una paisana que se dedicaba a usar el filtro "molinete" del Photoshop en las fotos y luego las imprimía en formatos enormes O__o
Parece que la moda en el arte hoy en día es hacerlo todo en tamaños enormes y ser tan sumamente "independientillo" que nadie pueda entender de qué coño va la cosa y claro, si no lo puedes entender es porque el autor es un "genio" y por ende es una obra de arte.
Famoso es lo que pasó en la feria ARCO de Madrid. Por lo que oí les dieron un lienzo y pintura de dedos a un grupo de niños y les dejaron pintarrajear todo lo que quisieron, luego expusieron el lienzo pero no se mencionó cómo se había hecho. Mucha gente dijo encontrar "sentimientos profundos" e incluso connotaciones sexuales y claro, la consideraron una obra de arte.
Así que, ¿qué es el arte? ¿Ser "original" hasta el punto en que se pierde todo sentido? ¿Ser capaz de vender a un museo una mierda pinchá en un palo? ¿Ser corrosivo gratuítamente?
Que conste que no tengo nada en contra del arte contemporáneo aunque admito que no me suele gustar, hablo del concepto de arte.
■ ■ ■ COMMISSIONS
■
Status: CLOSED
►
Info: [link]
■ ■ ■ SIBLINGS

sistah ■ brotha
■ ■ ■ SPECIAL LOVIES

brain-siamese ■ nekomimi-uke
■ ■ ■ PROUD FAN
■ ■ ■ STAMPS
Devious Comments
--
Zvarri!!
As I see it, art needs to hold some kind of emotion, needs to make you think. It has to hold meaning.
--
<insert awesome quote here>
El mismo profesor decia que los artistas modernos hacen esas cosas porq son absolutamente incapaces de pintar como Velazquez, y dado que cualquier intento resultaria desastroso y los pondria en evidencia, han decidido hacer mierda, eso si llenandoseles la boca de que son artistas.
Y luego a los pobres hiperrealistas y posmodernistas les dan patadas en el culo y no ganan una mierda, porq los inutiles estan haciendoles la zancadilla todo lo que pueden para que no descubran que ellos no saben pintar.
En el libro de memorias de Chirico, Chirico lo cuenta muy bien, narra como todos los "artistillas" le iban intentando hacer el vacio porq el si sabia pintar y el resto no, y si el prosperaba pondria en relieve los truños que hacian los demas. Luego le plagiaban XDDDD.
De todas formas yo siempre he dicho que si encuentro un tonto que me quiera pagar chorrocientos millones por una mierda yo me hago "artista" con los ojos cerrados XD
Por cierto. Me mola tu avatar mil
--
Zvarri!!
--
A veces siento vergüenza ajena con lo que hacen algunos muy renombrados... en Mallorca, por ejemplo, hay cientos de galerías de arte y exponen cada cosa que es una tomadura de pelo. Aquí no paran de hablar de "Arte Moderno", "Contracultura" y demás términos manidos.
Y ahora me pregunto yo: -Y nosotros... ¿En qué saco entramos? ¿
Hay algo que me lleva llamando la atención desde hace un tiempo, y es que no hay movimientos artísticos. Los que suenan son movimientos de hace lo menos 50 años que aun siguen vendiendo como "La vanguardia".
Yo lo que se, es que ahora mismo el arte se ha convertido en algo muy superfluo. No se valora el trabajo que una obra lleva detrás, sino la teoría que tiene encima.
Me acuerdo justo del video que ha puesto
Ups. Que tostonazo te he soltado, perdona ;_;.
--
You can allways make art, but you can't allways make Art.
Se trata de "Hacer sin pensar" Reflejan estados de animo o sentimientos Se trata de dejarse llevar por la pincelada Por lo menos es como asi lo veo
--
Portafolio-->[link]
Diario sobre el proceso de mis ilustraciones: [link]
Supongo que dependerá de cada uno.
--
"There is an invariable rule in men's battles, it states: 'An ugly, macho guy can never beat an intelligent, popular, slender and handsome hero'. Your fate was sealed when you showed up with your ugly face"
Dark Schneider
Previous Page12345...Next Page